Notas sobre el Foro de ERMUA

Notas a propósito de la cita en Madrid del FORO DE ERMUA. 5/11/2005
(Publicadas en la web del Foro el dia 6/11)

(Conviene leer lo que los dias precedentes publica la prensa sobre el contenido de ese Manifiesto)

Sin discutirle ninguna legitimidad a este Foro, creo que a veces – y para beneficio de la Derecha – ejerce maniqueamente su fobia nacionalista, en tanto que defiende el nacionalismo español (estatal y centralista) y despotrica contra los otros nacionalismos políticos.
Para mi, que soy marxista, todos los nacionalismos (menos los que plantean, netamente, reivindicaciones culturales) son rechazables. Mas dicho esto, las peculiaridades regionales en la vieja España han devenido en postulaciones políticas acomodadas a dichas idiosincrasias, que pueden ser salvadas mediante pacto entre ellas y el Estado; porque nada es eterno ni inmutable en política. Treinta años desde la pactada Constitución de 1978 es tiempo suficiente para revisarla en lo que sea necesario.La democracia no se resentiría por ello; y sí por el dogmatismo,la esclerotización y las eventualidades electoralistas de algunos grupos sociales y/o políticos. Creo
_________________________________

Este vástago (político perdedor y torero a ratos) del dilecto expresidente A.Suarez sostiene, con ímpetu de mejor causa, la teoría del caos ante la división de ¡Espaañá! “provocada” por los nacionalismos periféricos y alentada por los nada jacobinos,sólo en este caso, J.L.R.Zapatero y compañeros socialistas.
El reglamentario proceso de la discusión del Estatuto catalán no implica, en esencia, la conculcación del Título VIII ni del artículo 2 de la Carta Magna. Porque las cuestiones semánticas (nación, nacionalidad, etc) no conmocionan el vivir cotidiano de los españoles de a pie, que siguen -y seguirán- comportándose como hace treinta años; en esta democracia a la que ayudó a salir el egregio progenitor de este guadianesco pupilo del PP. La experiencia y el “seny” nos dicen que lo peliagudo de la sustanciación de los estatutos en reforma no radican tanto en altas concepciones doctrinales, siempre fluctuantes,que sirven de pábulo a políticos y diletantes áulicos, sino en lo que, primariamente, concierne a necesidades de los ciudadanos como la economía; cuyo desarrollo en los ámbitos regionales pueden alterar el “status” de bienestar individual y familiar. Y en esta tesitura, la preocupación general es que el régimen financiero de los estatutos se resuelvan en cotas plausibles de equilibrio fiscal y de solidaridad interregional.Sin vencedores ni vencidos. Lo demás son asuntos olvidables por secundarios.
Y la petición de Suarez Illana de que se cuente con el PP en estas cuestiones tan relevantes, depende del PP y de su actitud dialogante y no torpedeadora; y, en última instancia, de la inexorable aritmética de los votos en las Cortes decisorias. ¿O no?
F.Vazquez de Alonso
____________________________________________________________

Me apena que en este país haya tanta desinformación y tanto desapego a leer; a prepararse (no solo profesionalmente). a viajar y conocer más gente; a saber ponerse en el lugar del “otro” y a aceptarlo como es; los sectarismos “patrioteros”: Alejar de nuestra cotidianeidad tales prejuicios y fallos, puede ser el camino más efectivo para contrarrestar el fanatismo, la cerrazón y la intolerancia que aún nos invade.
Las acciones del Foro de Ermua, si no se apean de (algunos de) los defectos que denunciamos, servirán de poco para la reconciliación de posturas y la solución de los viejos pleitos políticos en esta vieja España. Digo yo